Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödünç verilen paranın geri istenmesine ilişkin WhatsApp yazışmalarının, icra takibinde bildirim yapıldığını kanıtlamak için kullanılabileceğine karar verdi. Bursa'da yaşanan borç anlaşmazlığına ilişkin kararda, geri ödeme tarihi belirlenmeyen borçlar için altı haftalık süreye dikkat çekildi.
07 Kasım 2026 16:45 07 Kasım 2026 16:49 Dünya'yı haber kaynağınız olarak eklemek için tıklayın!Bursa'da iki arkadaş arasında yaşanan borç anlaşmazlığı, WhatsApp mesajlarının hukuki geçerliliğine ilişkin önemli bir Yargıtay kararına konu oldu. Banka üzerinden gönderdiği parayı mesajla geri isteyen alacaklının başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine başlayan yargılama sürecinde, dijital yazışmaların borçluya yapılan bildirimi kanıtlayıp kanıtlamayacağı tartışıldı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarının banka dekontlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu.
Arkadaşına borç verdi, parasını WhatsApp'tan istedi
Bursa'da yaşayan bir kişi, arkadaşına farklı tarihlerde banka aracılığıyla para gönderdi. Alacaklı, verdiği borcun geri ödenmesini WhatsApp mesajları üzerinden talep etti.
İlk geri ödeme talebinin ardından altı haftadan fazla süre geçmesine rağmen parasını alamayan kişi, borçlu hakkında icra takibi başlattı.
Ancak borçlu, icra takibine itiraz ederek paranın kendisine ödünç verilmediğini savundu.
Borçlu, banka hesabına gönderilen tutarların, daha önce arkadaşına elden verdiği yaklaşık 900 bin liralık borcun geri ödemesi olduğunu ileri sürdü.
Ayrıca kendisine önceden ödeme süresi tanınmadığını ve borcun henüz muaccel, yani ödenmesi gereken aşamaya gelmediğini iddia etti.
İlk mahkeme WhatsApp mesajlarını ve banka dekontlarını inceledi
Uyuşmazlığı değerlendiren Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarını ve banka dekontlarını birlikte ele aldı.
Mahkeme, mesajların içeriğinden paranın borçlunun maddi açıdan zor durumda olması nedeniyle ödünç verildiği ve daha sonra geri istendiği sonucuna ulaştı.
Bu değerlendirme doğrultusunda davayı kısmen kabul eden mahkeme, icra takibinin devamına karar verdi. Ayrıca borçlu aleyhine yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmetti.
Bölge Adliye Mahkemesi icra takibini haklı bulmadı
İlk derece mahkemesinin kararının istinafa taşınması üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'nin önüne geldi.
Bölge Adliye Mahkemesi, icra takibinden önce borçluya usulüne uygun bir ihtar veya bildirim yapılmadığı değerlendirmesinde bulundu.
Mahkeme, geri ödeme tarihi belirlenmeyen borcun, ödeme emrinin tebliğinden itibaren altı hafta geçtikten sonra muaccel hale geleceğini belirtti.
Bu gerekçeyle hukuki yarar bulunmadığına hükmederek davayı reddetti. Kararın ardından alacaklı taraf dosyayı temyize taşıdı.
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp yazışmalarının borcun geri istenmesine ilişkin bildirim niteliği taşıyabileceğini değerlendirdi.
Yüksek Mahkeme, taraflarca kabul edilen mesajların, üzerinde "elden borç" açıklaması bulunan EFT dekontlarıyla birlikte incelenmesi gerektiğini vurguladı.
Yargıtay'a göre ödünç verilen paranın geri ödenmesi için belirli bir tarih veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa borçlu, alacaklının ilk geri ödeme talebinden itibaren altı hafta geçmeden parayı iade etmekle yükümlü değil.
Ancak bu sürenin başlaması için yapılan geri ödeme talebi, somut olayın koşullarına göre WhatsApp yazışmalarıyla da kanıtlanabiliyor.
Borç 8 Ekim 2021'de istendi, icra takibi 28 Eylül 2022'de başladı
Yargıtay'ın kararında, borcun geri istenmesi ve icra takibinin başlatılmasına ilişkin tarihler belirleyici oldu.
Dosyaya göre alacaklı, ödünç verdiği parayı ilk kez 8 Ekim 2021 tarihinde geri istedi. İcra takibi ise 28 Eylül 2022 tarihinde başlatıldı.
Yüksek Mahkeme, ilk geri ödeme talebi ile icra takibi arasında yasal altı haftalık sürenin geçtiğini tespit etti.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi'nin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle davayı reddettiği sonucuna ulaştı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını davacı yararına bozdu.
WhatsApp'tan borç istemek resmi ihtar yerine geçer mi?
Yargıtay'ın kararı, WhatsApp üzerinden gönderilen her mesajın otomatik olarak resmi ihtar niteliği taşıdığı anlamına gelmiyor.
Karara göre ödünç verilen paranın geri istenmesine ilişkin WhatsApp yazışmaları, somut olayın koşullarına ve taraflarca kabul edilmesine bağlı olarak, borçluya bildirim yapıldığını kanıtlamak amacıyla kullanılabiliyor.
Bu değerlendirmede mesajların içeriği ve banka dekontları gibi diğer deliller de önem taşıyor.
Taraflar arasında geri ödeme tarihi veya bildirim süresi belirlenmemişse alacaklının ilk geri ödeme talebinden itibaren altı haftalık sürenin geçmesi gerekiyor.
Söz konusu talep, yazılı ihtarın yanı sıra taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarıyla da ispatlanabiliyor.
Kaynak: HABER MERKEZİ
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.