Bu gözlem, Amerikan siyaset biliminin temel bulgularıyla örtüşür. V. O. Key’in seçimleri "iktidardaki partinin performansına yönelik bir referandum" olarak tanımlamasından, Morris Fiorina’nın Retrospective Voting in American National Elections çalışmasına kadar literatür, seçmenlerin geçmiş ekonomik sonuçlara bakarak oy verdiğini gösterir. Fiorina, seçmenlerin politika araçlarından çok sonuçlarla ilgilendiğini ve parti kimliğinin zaman içinde bir "running tally" olarak şekillendiğini vurgular. Healy, Persson ve Snowberg’in American Political Science Review’deki çalışması ise gerçek gelir verileri kullanıldığında "pocketbook voting"in önceki anket çalışmalarının gösterdiğinden daha güçlü olduğunu ortaya koymuştur. Seçmen, ulusal ekonomi hakkında konuşsa bile, aslında kendi finansal durumunu da eşit derecede hesaba katar.
James Carville’in 1992’de Bill Clinton kampanyasında kullandığı "It’s the economy, stupid" ifadesi, bu gerçeğin en yalın ifadesidir. Carville daha sonra bile bu sloganın seçmen davranışını açıklamada temel kaldığını kabul etmiş; 2024 seçimleri sonrası yazısında Demokratların kaybını "It was, it is and it always will be the economy, stupid" diye özetlemiştir. Seçmen, ideolojik tutarlılıktan önce kendi yaşam koşullarını düşünür.
Trump döneminde daha da belirginleşen sosyal dengelerin bozulması, geçim sıkıntısı, enflasyon ve hayat pahalılığı sandığa yansımıştır. Trump bunu sıklıkla Demokratların karşı hareketi, "Trump’ı devirme planı", aşırı solun yükselişi ve sol terörizm gibi motiflerle açıkladı. Her iki tarafın anlatısında kendine göre tutarlı taraflar bulunabilir. Ancak 2016’daki kırılma, bu ayrımı netleştirmiştir. Trump’ın tutarsız politikaları, söylemleri ve yaşam tarzı eleştirilse de özellikle sanayi ve enerji bölgelerindeki seçmenler ticaret politikaları, göç kontrolü ve "eski düzenin" sorgulanması üzerinden kendi konumlarını koruma motivasyonuyla oy kullanmıştır. Silah sanayi ve fosil enerji sektörünün önemli kesimlerinin Trump’a verdiği finansal ve siyasi destek de bu reel hizalanmanın parçasıdır. Bu sektörler, düzenleyici gevşeme, büyük silahlanma sözleşmeleri ve enerji ihracatı politikaları üzerinden bekledikleri çıktıları büyük ölçüde almıştır.
Bu çerçeve, 3 Nisan 2026 tarihli öngörüyle örtüşür. Independent Türkçe’de yayımlanan yazıda, Trump’ın ikinci dönemi ve kasımdaki ara seçimler öncesi "topal ördek" senaryosu, derin yapıların çıkarı ve "kaosun bedeli" olarak okunmuştu. Amerikan siyasi sisteminin görünürdeki demokratik süreçlerin ötesinde, endüstriyel-madencilik-petrol lobileri ve ulusötesi elitler tarafından şekillendirilen bir denge mekanizması olduğu vurgulanmıştı.
Trump’ın 2024’teki ikinci zaferi, Amerika’nın uluslararası sistemde "kaotik" bir atmosfere ihtiyaç duyduğu dönemde sistemin tercihiydi. Bu kaosun en somut yansıması Şubat 2026’da patlak veren İran Savaşı oldu. Enerji ve savunma lobilerine kısa vadeli kazanç sağlanırken petrol fiyatlarındaki dalgalanma, Hürmüz Boğazı krizi, NATO gerilimleri ve içerideki ekonomik maliyetler birikmişti. Yazıda, tarihsel eğilimler, düşük onay oranları ve İran Savaşı’nın yarattığı yorgunluk nedeniyle 2026 ara seçimleri sonrası Trump’ın "topal ördek" başkan hâline gelme olasılığının yüksek olduğu belirtilmişti.
Bugün görülen tablo, bu öngörüyle uyumludur. Nate Silver, Ezra Klein’ın podcast’inde 2026 ara seçimlerinin Trump döneminin sonunu işaret edebileceğini söylemiş ve "Eğer Trump kötü bir gece geçirirse, super-lame duck olur" diye ifade etmiştir. The Atlantic de seçim sonrası "Donald J. Trump is now officially, thoroughly a lame duck" değerlendirmesini yapmıştır. Exit poll’lerde ekonomi ve yaşam maliyeti birinci öncelik olarak çıkmış; seçmen, "fiyatları düşür, savaşı yönet" beklentisini karşılanmamış görerek cezalandırmıştır.
Söylemler ve absürt iddialar siyasette çokça kullanılır. Ancak sonuçta vatandaşın fonksiyonu işte burada tecelli eder: İdeolojik tutarlılıktan ziyade algılanan kişisel ve bölgesel çıkar. Liberal-demokratik ilkesel tartışmalar entelektüel alanda devam ederken sandık daha çok "Kim benim somut sorunlarımı hafifletir?" sorusuna cevap verir. Bu, Amerikan demokrasisinin tarihsel gelişimi içinde istisnai değil; bireysel ve yerel çıkarların kolektif ideolojilerin önüne geçme eğilimini yansıtır.
*Bu içerik serbest gazeteci veya konuk yazarlar tarafından hazırlanmıştır. Bu içerikte yer alan görüş ve ifadeler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir.
© The Independentturkish
Hakkında daha ayrıntılı: ABDABD ara seçimleriGürsel Tokmakoğlu
DAHA FAZLA HABER OKU
Mesut Değer 11 ay önceden yazdım: ABD seçimleri Trump için siyasi bir kırılma noktası oldu
Doç. Dr. Ali Oğuz Diriöz Topal ördek mi? ABD ara seçimleri ve kurumların kalıcılığı
Dr. Osman Gazi Kandemir Güney Kore Türkiye'ye ne kazandırıyor?
Müjgan Halis Menopoz hakkında neden bu kadar az konuşuyoruz?
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.