ANA SAYFA FOTO GALERİ VİDEO GALERİ SON DAKİKA YAZARLAR GÃNCEL DÃNYA EKONOMİ SPOR CANLI SKOR AÃIK GÃRÃÅ TEKNOLOJİ YAÅAM KOBİ DİÄER Bizi Takip Edin
Milyonlarca iÅçiyi ilgilendiren karara imza atan Yargıtay, herhangi bir sebeple iÅten ayrılırken kullanılmadıÄı için ücrete dönüÅen yıllık izin alacaÄının iÅten çıkıŠtarihinden itibaren 5 yıl olduÄuna hükmetti. Emsal kararla birlikte beÅ sene içerisinde izin ücretini alamayan iÅçilerin açtıÄı davalar mahkemelerde düÅecek.
IHA18 Ekim 2026 Pazar 09:21 - Güncelleme: 18 Ekim 2026 Pazar 09:21
ABONE OL
İÅçilerin kullanılmayan yıllık izin ücretleri konusunda 2012 - 2017 yılları arasında uygulanan 10 yıllık zaman aÅımı, 2017'de yürürlüÄe giren 7036 sayılı İŠMahkemeleri Kanunu Ek Madde 3 uyarınca; iÅ sözleÅmesinden kaynaklanmak kaydıyla, yıllık izin ücreti alacaÄının zamanaÅımı süresi 5 sene olarak belirlendi. 2020 yılında iÅ davalarına bakan Yargıtay 22. Hukuk Dairesi ile 9. Hukuk Dairesi birleÅtirildi. BirleÅme sonrası yıllık izin ücret alacaklarında zamanaÅımı süresini yeniden güncelleyen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi verdiÄi içtihat kararında yıllık ücretli izin alacaÄında zaman aÅımı süresinin 5 yıl olduÄuna hükmetti.

İŠSÃZLEÅMESİ SONA ERİNCE ALACAÄI KALMADI
Yargıtay'ın içtihat kararına raÄmen izin paralarını alamayan maÄdurlar İŠmahkemelerinin kapısını çalıyor. Tam 11 yıl çalıÅtıÄı iÅyerinden emeklilik sebebiyle ayrılan D.K., yapılan görüÅmelere raÄmen kullanmadıÄı yıllık izin ücretini alamadı. D.K. vefat ettikten sonra yakınları İŠMahkemesi'nde alacak davası açtı. Babasının demir ustası olarak davalıya ait yurt dıÅı Åantiyelerinde 11 sene çalıÅtıÄını belirten davacı; merhumun haftanın 7 günü çalıÅma yaptıÄını, alacaklarının ödenmediÄini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalıÅma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalım inÅaat Åirketi ise zamanaÅımı def'inde bulunduklarını, müteveffanın (merhumun) iÅ bitimi nedeniyle iÅ sözleÅmesinin sona erdiÄini ve herhangi bir alacaÄının kalmadıÄını öne sürdü.

BAM HÃKMÃ BOZULDU
İŠMahkemesi, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarına ve dosya kapsamına göre müteveffanın davalı iÅyerinde iÅçi olarak çalıÅtıÄına, davalı tarafça müteveffanın iÅ sözleÅmesinin tazminat gerektirmeksizin feshedildiÄinin ispatlanamadıÄı, müteveffanın kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandıÄı, çalıÅtıÄı dönem içinde toplam 110 gün yıllık ücretli izne hak kazandıÄına hükmetti. Davalı iÅverence hak kazandıÄı yıllık ücretli izinlerinin kullandırıldıÄının veya ücretlerinin ödendiÄinin ispatlanamadıÄı, fazla çalıÅma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının zamanaÅımına uÄradıÄı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildi. Karar istinafa taÅınınca devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), itirazları geri çevirdi. Davalı kararı temyiz edince dava dosyası Yargıtay 9. Hukuk Dairesi gündemine geldi. Oy birliÄi alınan kararla, yıllık izin alacaklarında zamanaÅımının 10 deÄil 5 sene olduÄu gerekçesiyle BAM hükmü bozuldu.

10 YILLIK ZAMANAÅIMINA TÃBİ
Yargıtay kararında Åu ifadelere yer verildi: "Dairemiz, 6098 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi ile 7036 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi arasında yıllık ücretli izin alacaÄının 10 yıllık zamanaÅımına tâbi olduÄu görüÅünü benimsemiÅ ve buna göre uygulama yapmıÅtır. Ancak; Dairemizin Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi ile birleÅmesi sonrasında, konu yeniden deÄerlendirilmiÅ olup yıllık ücretli izin alacaÄında zamanaÅımı süresinin 5 yıl olduÄu sonucuna ulaÅılmıÅtır. Buna göre 6098 sayılı Kanun'un yürürlüÄe girdiÄi tarih ile 7036 sayılı Kanun'un yürürlüÄe girdiÄi tarih arasındaki dönemde de yıllık ücretli izin alacaÄının tâbi olduÄu zamanaÅımı süresi beÅ yıldır. Somut uyuÅmazlıkta; davalı vekilince, davaya karÅı süresinde zamanaÅımı def'inde bulunmuÅtur. Yapılan açıklamalara göre yıllık ücretli izin alacaÄında zamanaÅımı süresi beÅ yıl olup bu süre fesih tarihinden itibaren baÅlar. Davacının iÅ sözleÅmesi 04.12.2013 tarihinde sona ermiÅ, dava ise 24.10.2019 tarihinde açılmıŠolduÄuna göre yıllık ücretli izin alacaÄının zamanaÅımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı Åekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiÅtir."
- Yargıtay kararı
- İÅçi hakları
-
Yıllık izin ücreti
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.